Перейти к содержимому. | Перейти к навигации

Персональные инструменты
Вход Регистрация
Вы здесь: Главная ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ Управление безопасностью Информационная безопасность как системный феномен
Навигация
 

Информационная безопасность как системный феномен

Операции с документом
Как известно, информация (лат. informatio – разъяснение, изложение, осведомленность) – это одно из наиболее общих понятий науки, обозначающее некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний и т.п. Само понятие информации обычно предполагает наличие, по крайней мере, трех объектов: источника информации, потребителя информации и передающей среды. Информация не может быть передана, принята или хранима в чистом виде. Носителем ее является сообщение 1. Именно этот аспект делает обеспечение безопасности информации такой сложной проблемой.
Дудко В.М.
кандидат философских наук
Вестник Академии военных наук №3-2007 г.
 

Информационная безопасность представляет собой определенную систему. В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства 2

Приведенные определения уже содержат в себе понимание, подразумевают, что информационная безопасность представляет собой определенную систему, системный феномен. Для исследования информационной безопасности как системного явления необходимо применение системного подхода и системного анализа как его разновидности. 

Центральным понятием системного подхода является понятие «система». Чаще всего мы подразумеваем под системой упорядоченное множество взаимосвязанных элементов, образующих некоторое целостное единство, где энергия связей между элементами системы превышает энергию их связей с элементами других систем 3.

Объектом системного анализа является система как целостность, как явление. При анализе учитываются ее различные элементы; их структура, которая зависит от характера внутренних связей; границы системы; взаимосвязи системы с окружающей средой и т.д. 

Информационная безопасность как системное явление базируется на определенных положениях, категориях, которые должны быть реализованы на следующих принципах системного подхода: восхождении от абстрактного к конкретному; единстве анализа и синтеза;  единстве логического и исторического; выявлении в объекте разнокачественных связей и взаимодействий; синтезе структурно-функциональных, генетических  представлений и др. 

Представляется, что основными факторами, характеризующими информационную безопасность как систему, должны быть следующие:

  • масштаб – информационная безопасность общества как большая система, как многократное сложение относительно малых, простых систем информационной безопасности входящих в него частей 4;
  • сложность – информационная безопасность как кибернетическая система, включающая системы различной природы:  биологическую – людские ресурсы, техническую – систему производства и т.д.,  социальную – государство и организации различных уровней;
  • информационность – информационная безопасность как система информации, как часть объективного мира, внутри которой циркулирует информация. Здесь имеются в виду информационные сети (в т.ч. технических средств), через которые информация передается, обрабатывается, воспроизводится, размножается и выдается пользователям;
  • социальность – информационная безопасность как система социума, система отношений и процессов, рассматриваемых на уровне общества в целом, на уровне государства, на уровне социальных групп и личности;
  • синтез – данный фактор характеризует информационную безопасность как систему социальной организации, образованную в результате взаимодействия человеческого фактора и технико-технологической базы производства. В наиболее типичном виде такая система представляет собой систему оборудованных мест, в которой человек выступает как элемент технологического процесса, как оператор, как компонент приборов и т.д. (например, система «пилот-самолет»);
  • функциональность – информационная безопасность как система действия, как совокупность различных уровней социальной реальности в структурно-функциональной теории, объединенных в определенное целое по принципам информационно-кибернетической модели;
  • абстрактность – информационная безопасность как продукт человеческого мышления в виде понятий, гипотез, концепций и теорий, реализованных в основных положениях философии и искусства, науки и религии;
  • статичность – информационная безопасность как система, определенные состояния которой с течением времени остаются постоянными. Наиболее характерным признаком данного фактора является защищенность информации;
  • динамичность – информационная безопасность как система, определенные состояния которой изменяются с течением времени. Феномен информационной безопасности, на наш взгляд, в том и состоит, что такие изменения происходят постоянно – при сборе, анализе и обработке информации;
  • детерминированность – информационная безопасность как система, определенные состояния которой возможно установить в любой последующий и предшествующий момент времени. В зависимости от того, каким образом была реализована система информационной безопасности при подготовке определенных действий, во многом осуществляется их ведение и предвосхищается результат;
  • случайность – информационная безопасность как система, которой свойственно вероятностное состояние. При подготовке и осуществлении определенной деятельности ее субъекты никогда не могут быть уверены в достоверности информации друг о друге. Именно поэтому приобретают такую значимость данные разведки и процессы принятия решения;
  • открытость – информационная безопасность как система, в которой постоянно происходит ввод и вывод не только энергии, вещества, но и людских ресурсов, организационных структур и т.д. 

Каждый из перечисленных системных факторов может оказаться решающим. Это обстоятельство, с одной стороны, требует дальнейшего исследования такого сложного и противоречивого феномена как информационная безопасность. С другой стороны, перечисленные характеристики подтверждают объемность, неоднозначность и значимость системы информационной безопасности. Поэтому особенно важным представляется исследование различных уровней проявления данного явления. Приоритетным, по нашему мнению, должен являться уровень информационной безопасности личности как объект социально-философского анализа.

В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации после определения информационной безопасности как состояния защищенности ее национальных интересов выделяются четыре основные их составляющие в информационной сфере. 

Первая составляющая национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере включает в себя соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею, обеспечение духовного обновления России, сохранение и укрепление нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны 5.

Выделение информационной безопасности личности в качестве приоритета, ее ведущее положение в определении информационной безопасности и в сфере национальных интересов России, по нашему мнению, абсолютно справедливо, ибо личность и образуемые ею группы являются базовым, системообразующим элементом и государства, и общества.

В то же время анализ научной литературы позволяет сделать вывод о том, что способы и технологии обеспечения информационной безопасности личности представлены недостаточно. К существенным пробелам в этой области можно было бы, например, отнести мало проработанные методологические аспекты исследования информационной безопасности личности, определение социально-философской сути этого феномена и др. 

Неполно представлены факторы, составляющие основу информации как процесса. К тому же, данный феномен представлен статически и рассматривается, как правило, без учета динамики и  долгосрочных перспектив развития. Недостаточно четко, на наш взгляд, обозначены угрозы информационной безопасности личности. Для рассмотрения данного аспекта потребуется дать определения некоторым из исследуемых феноменов и кратко проанализировать данные дефиниции.

Поскольку, в общем виде, безопасность представляет собой совокупность условий и факторов, обеспечивающих нормальное функционирование и развитие любой системы 6, постольку информационная безопасность, по нашему мнению,  выступает как феномен отрицания и преодоления информационных опасностей и угроз, проявляющихся в любых масштабах. 

Сущностью и содержанием данного процесса является защита, нейтрализация и преодоление опасностей и угроз в информационной сфере обществу,  государству и личности, а опасности и угрозы информационной безопасности определяют содержание деятельности по ее обеспечению.

Под информационной опасностью понимается использование объективных и субъективных информационных факторов, обладающих отрицательным воздействием для нанесения вреда кому-либо непосредственно или опосредовано в информационной сфере. В данном случае имеются в виду опасности, порождаемые самим процессом информатизации и информационными воздействиями.

Под информатизацией в широком смысле понимается естественный социально-космический процесс повышения уровня жизни и создания единого мирового информационно-сотового сообщества на основе компьютеризации и СМИ 7. Именно процесс информатизации пробудил следующие опасности: 

  • вывод из строя и радиоэлектронное подавление;
  • внедрение электронных и логических бомб;
  • несанкционированный доступ («хакерство»);
  • компьютерные «вирусы»;
  • преднамеренную перегрузку информационных сетей и серверов при функционировании и т.п.

Под информационным воздействием понимается воздействие, которое осуществляется с применением информационного оружия, т.е. таких средств, которые позволяют осуществлять с передаваемой, обрабатываемой, создаваемой, уничтожаемой и воспринимаемой информацией задуманные действия 8.

Влияние, действие опасности на ту или иную систему представляет собой определенный процесс. Статический аспект данного процесса, например, включает в себя:

  • источник или субъект опасности;
  • объект, подвергающийся опасности;
  • средства и методы, которыми источник опасности воздействует на объект информационного процесса или информационную систему 9.

Источником опасностей, как показал анализ негативных последствий информатизации, может являться стихийное развертывание процесса информатизации в модели неустойчивого развития, что приводит к деформации упомянутого процесса и к другим негативным эффектам. 

Объектами, подвергающимися опасностям, связанными с таким процессом информатизации, являются отдельные личности и их объединения – государственные, политические, экономические, общественные, религиозные и иные организации, государство и общество в целом. Средства и методы воздействия субъекта опасности на объект опасности разнообразны, но все они обусловлены особенностями модели неустойчивого развития общества, его негативными тенденциями, опасностями, реальными и потенциальными угрозами. 

Угроза, по нашему мнению, представляет собой наиболее актуальную, реально существующую опасность. Представляется, что именно в этом смысле понятие «угроза» употребляется во втором разделе Доктрины информационной безопасности Российской Федерации. 

По видам угрозы делятся на угрозы конституционным правам и свободам человека в области духовной жизни, угрозы информационному обеспечению государственной политики, угрозы развитию отечественной индустрии информации и угрозы безопасности информационных и телекоммуникационных средств и систем 10. Неслучайно вновь на первом месте находятся угрозы  отдельному человеку, суверенной личности, поскольку именно они являются субъектами и объектами перечисленных процессов. Представляется, что данные явления нуждаются в более подробной классификации.

Прежде всего, необходимо отметить, что информационная безопасность – это особое состояние социума. Оно характеризуется тем, что в результате целенаправленной, систематической деятельности государственных и общественных институтов защищаются базовые, основополагающие ценности личности, государства и общества. Достигают этого состояния, если удается нейтрализовать негативные информационные каналы, несущие в себе риски, опасности и угрозы, пагубно влияющие на социально-психологическое и физическое состояние, как отдельной личности, так и всего общества. 

В результате нейтрализации обеспечивается надежная и всесторонняя защита названных субъектов от особого вида опасностей, основой которых является негативное влияние различных видов информации, в основном, духовного, социально-политического и экономического характера.

При этом, по нашему мнению, угрозы могут быть:

  • реальными и теоретическими; 
  • абстрактными и конкретными; 
  • долговременными, непродолжительными (срочными) и кратковременными; 
  • сильными, достаточными и умеренными (выражать различные степени информационной опасности);
  • организованными и неорганизованными (осознанно управляться со стороны каких-либо субъектов или проявляться стихийно);
  • формальными или неформальными;
  • дестабилизационными и разрушительными и т.д. 

Данные угрозы, существующие в виде информационных потоков и каналов, способны возникать и проявляться как общественные взрывы, потрясения, волнения, кризисы и т.д. Однако в любом случае, при любых формах названные угрозы объединяет несколько особенностей:

  • во-первых, они осуществляются в интересах регрессивных сил или экстремистски-настроенных политических партий и движений (например, «Талибан» и «Аль-Каида»), стран и блоков (к примеру, страны «золотого миллиарда» и НАТО), действия которых направлены на сохранение и упрочение собственного статус-кво, противоречащего интересам большинства населения данной страны или человечества в целом;
  • во-вторых, как правило, они не соответствуют нормам общепризнанной человеческой морали, нравственности, прогрессивным традициям, принятым в цивилизованном обществе позитивным духовным ценностям;
  • в-третьих, следствием реализации информационных угроз обычно выступает политическое и социальное напряжение в обществе; девиантное поведение личности, социальной группы, социума; усиление национальных, этнических, демографических и других конфликтов и кризисов; возникновение и развитие проблемной или кризисной, непредсказуемой ситуации в обществе;
  • в-четвертых, (представляется, что это главная особенность информационных угроз) – они действуют деструктивно, дестабилизационно или разрушительно на индивидуальное, групповое и общественное сознание.

По нашему мнению, классифицируя угрозы информационной безопасности личности в современных условиях, целесообразно будет объединить их в определенные блоки, подсистемы:

Информационные угрозы, связанные с девиантным поведением личности, социальной группы (в которую входит данная личность) и общества в целом (к которому она принадлежит).

В данную подсистему входят следующие угрозы:

  • рост агрессивности и жестокости, формируемой общественной средой и средствами массовой информации;
  • проблема акселерации молодежи, формирование собственной культуры и неприятие ценностей «отцов» (причем, не борьба, не «конфликт поколений», а именно неприятие, игнорирование, проявление равнодушия); 
  • информация, связанная с пропагандой секса и насилия; увод индивидуального сознания в иррациональную сферу и т.д.11.

Несомненно, существующие корреляционные связи между увеличением случаев девиантного поведения молодых людей и нарастанием объема информации, несущей в себе элементы агрессивности, насилия, секса, садомазохизма и т.п., по нашему мнению, не нуждаются в доказательствах.

Угрозы информационной безопасности личности, связанные с манипуляцией сознанием граждан Российской Федерации и его программированием и перепрограммированием, навязыванием ценностей западной цивилизации. К данной подсистеме относятся:

  • явная направленность отечественных и зарубежных информационных потоков и каналов на подготовку индивидуального сознания к восприятию в России так называемых демократических, либеральных ценностей – идей эгоцентризма, либерализма и демократии – чуждых российскому менталитету;
  • перепрограммирование идейных и социальных ориентаций молодежи с положительного отечественного героя на «супермена» западного образца;
  • проявление процесса глобализации в духовной сфере – размывание традиционных национальных культур и стратегической тенденции политики США на распространение своей культуры и ее ценностей во всем мире.

Информационные угрозы, связанные с дестабилизацией социальной преемственности поколений. Они включают:

  • формирование новой, особенно молодой, личности, достойной стать членом «общества потребления»;
  • отрицание любого исторически позитивного опыта собственной страны (доходит до пересмотра итогов Великой Отечественной войны и роли России в ней) 12;
  • отчуждение различных  поколений России друг от друга любыми средствами негативного информационного влияния – обманом, дезинформацией, зомбированием  и т.д. 

Представляется, что основной принцип построения современных информационных потоков и каналов – «разделяй и властвуй». Практически для каждой возрастной группы и целевой аудитории существуют телевизионный канал, радиостанция, газета, «глянцевый» журнал и т.д.

Исходя из анализа информационных угроз, можно констатировать, что информационная безопасность личности в системе информационной безопасности – это такое состояние информационной сферы, при котором обеспечена надежная и всесторонняя защита личности  государством и обществом путем преодоления или нейтрализации особого вида угроз, выступающих в форме организованных либо стихийно возникающих информационных каналов и потоков. Данные потоки осуществляются в интересах регрессивных, реакционно-настроенных политических и социальных сил, организаций и стран, и направлены на осознанную деформацию индивидуального и общественного сознания. 

Следствием данных воздействий выступает девиантное поведение личности, развитие и закрепление психологической и социальной напряженности  в социуме, усиление социально-политических, экономических и духовных коллизий, проблемных ситуаций и кризисов.

Для преодоления данных негативных последствий, по нашему мнению, должна быть создана система информационной безопасности личности – как система средств, методов, способов противодействия и т.д. При этом речь идет именно о системе, а не об эпизодических, случайных, разовых мерах пусть и масштабного  характера. 

Смысл подобной системности заключается, прежде всего, в обеспечении всестороннего комплекса мер, обусловленного взаимозависимостью, диалектическим единством и прочной координационной связью предпринимаемых действий, акций и мер. Они должны отличаться оптимальной субъектностью – во-первых, личностной направленностью; во-вторых, правильным и наиболее действенным подбором субъектов преодоления, ограничения, нейтрализации или блокирования негативных информационных потоков и каналов. Причем основным субъектом влияния и воздействия должно быть российское государство, а ключевым объектом воздействия – личность российского гражданина, личность воина. 

Представляется, что оберегать национальные интересы российского гражданина государство должно в основных, наиболее значимых сферах национальной безопасности страны, а именно в сферах социальной, экономической и военной безопасности, другими словами – системно обеспечивать  функционирование данного системного феномена.

1 См.: Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный Дом, 2003. С.584.

2 См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. М.: Ось-89, 2004. С.4.

3 См.: Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Мн.: В.М. Скакун, 1998. С. 619.

4 См.: Винер Н. Кибернетика, или связь в животном и машине. М.: «Наука», 1983. С. 236-247.

5 См.: Доктрина информационной безопасности РФ. М.: Ось-89, 2004. С.4 -5.

6 См.: Носков Ю.Г. Религиозный фактор в системе угроз национальной безопасности. М.: ВУ, 2002.

7 См.: Юзвишин И.И. Основы информациологии. Учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Международное издательство «Информациология»; «Высшая Школа», 2000. С. 370-385, 500.

8 См.: Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: «Вузовская книга», 2001. С. 455.

9 См.: Носков Ю.Г. Указ. соч. С. 19.

10 См.: Доктрина информационной безопасности РФ. М.: Ось-89, 2004. С.7.

11 См.: Менделевич С.В. Психология девиантного поведения. СПб.: Речь, 2005. С. 45-132.

12 См.: Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали. М.: «Минувшее», 2005. С. 5-7, 59-72.

Comments (0)

Как стать участником |  Что может участник  |  Как работать с порталом  |  Реклама |  Авторские права  |  Контакты  |  Конкурсы  |  RSS  |  Форум
©2003 - 2018 GlobalTrust
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Yandex