Почему традиционная «свобода слова» на Западе может закончиться мировым информационным рабством?
Операции с документом
Почему традиционная «свобода слова» на Западе может закончиться мировым информационным рабством?


Добрый день, участники форума!
Сегодня в интернете появилась новая публикация, посвященная проблематике информационной безопасности. Называется "Почему традиционная "свобода слова" на Западе может закончится мировым информационным рабством". Публикацию можно изучить, пройдя по ссылке http://www.mk.ru/blog/posts/3046-pochemu-traditsionnaya-svoboda-slova-na-zapade-mozhet-zakonchitsya-mirovyim-informatsionnyim-rabstvom.html
Re: Почему традиционная «свобода слова» на Западе может закончиться мировым информационным рабством?

Давно не читал газет, типа МК. Смешно:
"Мы не стесняемся об этом говорить, потому что знаем о превосходстве российских разработок в области информационной защиты над всемирной империей хакеров".
"Если бы изначально информация по мобильным телефонам и электронной почте защищалась аппаратными шифраторами высокой стойкости, а не как сейчас программами, никто не смог бы подделать голос человека или смонтировать фальшивый текст из данных перехвата".
и т.п.
Re: Почему традиционная «свобода слова» на Западе может закончиться мировым информационным рабством?

Александр, добрый день! Что Вас смутило в публикации? По-моему, все логично: аппаратное шифрование заведомо надежнее программного.Давно не читал газет, типа МК. Смешно:
"Мы не стесняемся об этом говорить, потому что знаем о превосходстве российских разработок в области информационной защиты над всемирной империей хакеров".
"Если бы изначально информация по мобильным телефонам и электронной почте защищалась аппаратными шифраторами высокой стойкости, а не как сейчас программами, никто не смог бы подделать голос человека или смонтировать фальшивый текст из данных перехвата".
и т.п.
Re: Почему традиционная «свобода слова» на Западе может закончиться мировым информационным рабством?

Добрый день! Смутила несерьезность и необоснованность утверждений, касаемо ИБ, а также популистский характер статьи в целом. Внимание специалистов она не привлечет, а остальных только вводит в заблуждение. Конечно я не согласен, что "аппаратное шифрование заведомо надежнее программного". Все зависит от алгоритма, длины ключей, способов реализации, а также кто и каких закладок туда навставлял и т.д. Да и не бывает чисто аппаратной реализации, поэтому корректнее говорить о программно-аппаратных шифраторах.